中医独特吗？

关于中医的争论已经持续了一百年多年，该不该废除中医的讨论成了极富中国特色的学术和社会现象。虽然在国际主流医学界并没有中医的一席之地，但依然有很多中国人会认为中医是中华民族独创的神秘学问，体现了中华民族的独特智慧。支持者认为，中医从不同的角度、用不同的方法探索人体和疾病，是一个独立的、可以与现代医学并列的医学体系。所以，中医可以拒绝科学标准的检验，可以拒绝一切来自中医之外的质疑。

假设中医确实与人类其他的经验、知识、方法和思维都不相同，那么它就应该是独立和封闭的，不适合用科学标准评价。如果中医只是一种原始思维，与人类某种思想形态高度一致，那么中医就不具有本质上的独特性，就不能逃避质疑，就必须接受科学的检验。所以我们有必要做更深层次的思考：中医真的与人类文明没有任何交集吗？或者中医本来就属于人类文化中普遍存在的某种形态。

在人类文明史上，先后出现过经验、巫术、哲学、宗教和科学这几种思想形态，从未出现过其他独立的体系，难道中医就是这朵奇葩？中华民族真的如此独特吗？我们暂且放下具体的争论，反思一下中医究竟是不是一种独立的认知体系和思想形态，究竟是不是迥异于所有其他文明的神秘学问。只有给中医找到了真实的归宿，才能够准确地认识和评价中医。

然而我们找不到中华民族独特“智慧”在医学之外的任何成就，也找不到中华民族为人类奉献过独特方式创造的东西，我们也察觉不到自己与其他民族有什么本质上不同的智慧。虽然各个民族的文明进程不完全同步，但没有哪个民族有什么独特的思维和智慧。考古和历史证据表明，中华民族认识世界和改造世界的方式与其他民族完全相同。那么，我们只能假设中华民族的独特智慧仅仅局限于医学领域，在天文学、数学、物理学、化学等领域以及生产和生活中都不能应用。真的有这样奇特的智慧吗？这显然太过匪夷所思，有必要彻底弄清楚这个问题。

中医究竟有没有独特的探索方法呢？《黄帝内经》被视为中医理论体系的奠基石，但对人体和疾病的认识方法与其他传统医学完全相同，都是简单观察加上主观猜测。只不过中医的观察非常粗糙，以至于谬误百出，与客观实际相去甚远。比如《黄帝内经》记载了心脏是主宰精神和意识的器官、脑是产生鼻涕的地方，还有不存在的三焦和经络、离谱的消化道长度等等。出现这样低级的观察错误很正常，因为中国古代不存在医学意义上的尸体解剖，《黄帝内经》中关于人体的描述除了错误过多之外没有任何独特之处。